对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
+ q) K& a& @" F3 {2 h第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
% Z' h' V" Z5 m8 V, l" M, a上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
7 C) ?3 |' V8 [, m控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
" u- @4 b' Q+ R+ U. p管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
8 Q3 J5 B% v0 }4 ?% W! ~理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
6 y4 l+ I6 p) z' R九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
) u; y. H5 v8 ^社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
. b5 I9 d, Y; w. [0 j7 Q. @    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
) T( @$ |# M  u: l加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
4 a$ Z# \) \; ]0 \! [# W    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
& o+ r' N( T3 H4 d: @人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
7 d8 X) F# m3 k- _    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
9 h  w. T- b, B% F. Z8 L勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
- y% _7 N- ~$ n9 v" f% ~官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
& b( O+ R4 o# G1 H民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
3 d1 g8 }. V  s, C佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
, x; L# y* ~! r8 l领导及被控告人蒋佳。
6 a6 m1 \9 l* F    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
3 [/ i' q# t6 ^, O+ e解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
4 j# E. s$ g6 l* H7 X* t% Y* O8 g& F公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
, w/ @: J- l+ e1 \9 L年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
- x; }: j  Y/ q$ M1 A( C+ n* S: U  H刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
* @8 _* r: I$ b0 y' D原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
8 l) P- m; k5 j# r2 X5 a法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
" Z8 R) r. w. h推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
, z! }! x! }, l7 ~; V, ?' K5 E& G  C要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
3 C6 t) ?& J! x) f2 J* e) i5 Q( P/ r　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
. v* ^* m; Q9 t+ o( {1 ?    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
' ^) u0 L* d& |; @《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
# i- \) L4 E/ S" Q- |. ], A7 `权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
* n  g! u6 x7 U! K: p样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
  h* ]: ^& W8 T* {+ O8 g- P* F代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
, P$ a3 h8 O& ^* t2 b2 `' B! L& n灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
8 R2 @! i; a3 }& J6 Z% t+ c1 \有偿。
% e: ]6 X1 ^/ s+ z8 E2 s　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
: b0 o/ d, ?, C' @0 H  M《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
  J; V, t+ _  B. ]" y6 Q& p3 d剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
4 @% k/ A5 K6 v! o0 \& a% i人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
4 M1 n) _; N  l1 v* N4 s; z# h; j部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
1 k4 D( ]7 G5 E2 G% b' _7 g公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
* ^* g  T) g) k& z    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
; y) V0 @( I& S; h% }1 e) t  V“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
. |! U- M# A0 T: R1 \4 k! ~0 L的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
5 V7 [: `* `: }讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
' ~4 j+ u2 O: X网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

% F* ^7 ]3 p0 S0 G. B    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
  H3 C% u; i! L+ F1 G7 Q受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
8 I5 a1 x" J( A7 _0 U2 K0 z合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
. G/ d2 p5 |( d# J* o判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
+ k5 z/ C# E( O7 t3 @5 Y/ A办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
% H3 u7 M5 x: G! A" d* C将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
( c8 @; H, N' [吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
, n' F# f+ q8 O2 S8 O1 X    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
5 x* ~' C( x7 i1 H/ V5 a( C! g/ q, g日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
  B5 H3 n7 ^1 N5 ?$ _    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
6 |- {  a) y: g7 a8 K- s! c, c