对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

/ y3 u  H: }% O& `5 z有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
: b2 x, ^( R; o8 q+ d. P$ M& G! w上
$ M; r& V2 w5 G0 @* d对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
0 i5 {( D; h: T8 s2 X    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
9 l" ]+ i) f' l+ |管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
; i# e. ~6 _+ v8 Q4 ?13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
) V3 m0 ?& M5 v( @8 S& F& m7 f) U犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
5 T2 t* I8 B; Q$ o! w社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
; t$ H" ^7 a( m    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
) R  R# `# B+ N8 D9 E5 u) H唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
7 c9 D5 z+ C4 T  S' N+ B. T0 W加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
" c) k, K2 A* ~# A2 K. v    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
# ~: E0 j9 Z- K  k7 q7 U人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
1 d2 E! i; M* A7 t6 Q    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
6 I+ ~6 S9 h: ?" o+ k1 `' z四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
! i4 F4 d2 I' B2 h7 R3 _民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
/ O) f( p! T3 h6 h) H六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
& S* H+ l( B* _9 [佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
3 o! n) G' s, z$ o6 L( V) \. e1 S分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
- _! H9 m: |  X; K小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
2 m6 g  H7 U4 w公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
/ }& p2 m% k$ m- V* R4 m' l, }5 B  \日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
# b4 R$ a. d% S4 U* O. `% }% E6 N- S7 M刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
% n1 f, m4 L8 {5 q" n! @原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
8 m5 v- `/ \. B7 E1 j6 U7 c    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
6 Z# d8 p7 g  b1 X: U的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
& N+ f% c. H/ c: B9 j6 ^推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
$ I: W$ `, U$ M2 Z$ C3 l) L. V' {9 b更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
0 e& n9 N. k9 X0 Z6 d1 j7 P　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
) l5 a. L4 q6 T( t# x有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
6 j4 P) z+ X' Z3 P  g* e9 q, X/ N' Z话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
* T. v$ F6 |- D' N, Z$ F理行为。
3 L  l7 Q4 j# @! v/ V# |    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
4 G: y! A3 {. T" P# K1 w, t有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
7 E  `4 E2 E1 t; f3 @8 H4 h《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
0 T. s: U# _3 A7 n6 ~4 x权的滥用职权行为，是非法的。
8 H1 ?% [! k5 n/ T5 @+ e    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
, Q, \5 _# s! ^' x+ Z" \案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
+ H& w& R; {& h7 G+ r代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
& q4 }3 d( W  n+ X% z灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
2 L& {" |  Y' `2 E4 M( Q: n9 j有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
7 S! P$ O1 P2 e  L! f《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
4 g( G7 j2 ?; y7 b. y& Z赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
* |. n6 s; ]$ r7 ?  K3 X　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
8 ^" F6 R3 {  N- m人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
8 p7 z) g. K  p5 w6 m2 E公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
2 T5 o) a) n. F6 w为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
3 f* E6 E- e8 V3 x9 g4 x8 z$ C打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
6 i' F. t; a: D- ~* y“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
# k( V3 S- N/ x, k' `1 z$ B7 s的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
: ]9 d* J& D0 ^: R) E! Z$ L4 k。

" o  q+ j5 x( R$ t) E, l5 V/ e    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
# s1 N; K' P4 X0 n9 B' _章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
! C# T9 I  m; I2 a- k) g: v9 V合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
; g, F8 U& ?$ f7 c& g判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
& j( k# b9 H9 @# w$ a将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
9 ]  l1 n, G! V) w9 W" }4 d2 N( O' k% Z了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
( _& T3 H. z! G0 G+ \3 |将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
' ]0 b% X4 }) \* E    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
, L6 ]" @; U8 N. o* D    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
! T- r5 \; M" Y; w$ h+ k" X日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
+ D) v" A/ I: z% `- R5 w