对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

0 l) Q: W+ M4 A2 v) f% s有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
) ?& m! V9 Z2 K1 ^+ V# B% K上
4 U- j6 ?  A: [9 v, O- W5 n  a对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
2 S% m3 B) U" `3 Y4 P控 告 书
/ i; n9 [  H0 G9 s7 @    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
/ S# t. n! T6 q& w) ?管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
$ U/ U) g' F) M  M# ?& J6 \! p: o本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
$ z% u! h3 O' R: v) E$ x平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
& `9 d/ m- Y5 E! e8 F; }业人员。
    控告目的：
7 c8 I/ h$ C/ P) H. c    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
4 G( p# l7 b! _" h2 h九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
# i+ R4 o! V, n" ^( w    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
4 u2 N" g& t) d- g0 z理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
6 E/ @  W* \( c) ^; }7 ]8 |% {  G) l社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
8 V" g5 B" X0 N; n; P4 N% t唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
- O; x* }* C' C( T加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
% q0 [# ^# s1 F1 _) z- R* D  w    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
  L, U' T! b% Q人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
' Q! g/ e& h5 |  S2 E1 [四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
) Q& a% M" q3 ^% X勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
! C8 P9 P* Q' Y, d6 W佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
+ n9 |# o  T/ m4 F* T+ Y/ ^分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
" f2 Q6 R' R0 n9 p7 }, l' o3 f主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
( Q  J! f- j% M5 k" w! q年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
+ ~% O* O, X0 Y  }! {日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
0 J( Q' f/ O+ [' B4 d内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
4 l6 l+ i4 s! D4 f( D% f刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
8 n# P6 b/ q+ J原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
8 L* E8 L1 T! x7 s  V% t的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
6 P4 l' Z+ _7 N+ H! M6 s- P更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
2 M- v4 Y6 K8 o* N5 }& q理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
# f8 g* V4 K9 C1 H' u( K话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
% u8 \* _) ^6 i. a, t2 z; c. J0 T《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
$ X2 Z2 J+ E- X& \, {1 f权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
5 a  i" a5 }; s. B. c+ ?  x9 E样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
4 E. E0 \5 N3 O7 \7 z6 U2 Q9 s代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
! c9 l, x" O; l/ V; _有偿。
( u0 G4 A+ ]1 K/ }1 ?  M8 N　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
* C- U/ a4 `  s    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
  h  e9 B' T% D3 g% q% h剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
( o7 B; ~, {- Q& m7 g7 y& Y. Y: y/ ^　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
, e8 m; J+ O- s( F4 s人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
" z( M8 b; x0 I- F; k公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
2 n0 D! q1 x# @: |# P0 r* T为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
( P) A7 l! z* U“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
+ Y8 I; v' |( B的无证诉讼代理人呢？
4 K, d# v* c8 I& _' z# T! Z    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
  i, d4 n7 y& v) M! b& l# r1 Z，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
" S+ E0 [' q  p' _6 K8 Z, Z义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
' b) x7 A: d$ [* p+ t% B的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
+ b' m' H- k& C1 S案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
0 `% q& D) U8 v  i。

. M& G7 E+ H1 w5 V( x) ]3 ^! B    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
. m  f7 ?. h+ y* h$ f1 x受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
  Q& N3 _4 k: ?6 [  n9 e+ ~章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
3 O6 C( e2 s& h2 i; N1 J$ |' t/ Y) [合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
: M: J$ z  {5 p3 _* w* P判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
- w3 {7 e0 O! y办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
' X+ @% \- m% d/ n1 c( u& \了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
$ A$ B3 D) U' K将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
/ R& _- j& k4 s! R8 e3 g日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
( u; B5 S( C2 r, l