英国《金融时报》10日援引3名知情官员的消息爆料称，美国总统特朗普要求欧盟对印度和中国加征最高100%的关税，作为所谓对俄罗斯联合施压以终结俄乌冲突的手段。国际问题专家10日在接受《环球时报》记者采访时表示，美方缺乏足够的力量单独赢得这场关税战，因此正尽力把欧洲捆绑到美国的战略轨道上，然而这可能加剧美欧之间的博弈。
特朗普和冯德莱恩印度新德里电视台援引《金融时报》消息称，欧美高级官员9日在华盛顿商讨打击俄罗斯维持战争的收入时，特朗普介入会议，提出了上述要求。一名美国官员称：“（特朗普）总统今天早上过来，他的观点是，现在显而易见的做法就是让我们都征收高额关税，然后保持这种高关税直到中国人同意不再购买（俄）石油。（俄）石油真的没有更多其他地方可出口了。”另一名美国官员透露，华盛顿方面准备“效仿”欧盟对中印施加的任何关税。 据《金融时报》报道，在欧洲的美国外交官已向欧盟各国政府强调，特朗普政府不愿在没有欧盟的参与下对俄罗斯能源买家实施惩罚性措施。报道提到，一些欧洲国家也仍在继续购买俄能源产品。欧洲国家官员本周向《金融时报》透露，欧洲成员国讨论过对中国和印度等从俄罗斯购买石油和天然气的国家实施二级制裁，但考虑到欧盟与中国、印度的贸易关系，许多国家都感到不安。 对于英媒最新爆料，中国外交部发言人林剑10日表示，中方在乌克兰危机问题上一贯秉持客观公正立场。中国不是这场危机的制造者，也不是当事方。我们坚决反对动辄拿中国说事，坚决反对对中方施加所谓“经济压力”。
中国外交部发言人林剑 中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员王晓泉10日对记者表示，在美国看来，当美国对中印施压时，欧洲却在与印度开展互利合作，结果可能是中国和印度的损失有限，欧洲两头获利，成为最大的受益者，而美国落得一地鸡毛。特朗普政府不能容忍这样的结果，所以要尽力把欧洲捆绑到美国的战略轨道上，以增加对中印施压的力量。 王晓泉分析称，美国的要求显然冲击了欧洲的重要利益，这会加剧美欧之间的博弈和欧洲的内部矛盾。欧俄在俄乌冲突前的贸易额远高于美俄，欧洲付出的代价远比美国惨重，如果再在经贸关系上同时与中印决裂，后果将令其难以承受，甚至生存根基都将被动摇。欧洲无法承受这样的成本，却又难以完全拒绝美国，只能进入拉扯和讨价还价的过程。不过，如果美国用力过猛、不讲策略，也可能引发强烈反弹，推动欧洲走向“战略独立”，进一步疏远美国。 新德里电视台注意到，当前白宫正因没能促成俄乌达成停火协议而日益沮丧，但特朗普的提议前后矛盾。就在美国施压欧盟的消息传出之际，特朗普9日在社交媒体上宣称，印美将继续就解决双方的贸易壁垒进行谈判，期待未来数周能同印度总理莫迪通话。莫迪则回应称，印美是亲密朋友和天然伙伴，他有信心贸易谈判将为释放印美伙伴关系的无限潜能铺平道路。
美国总统特朗普 印度媒体Moneycontrol认为，特朗普对印度加征了50%的关税，给印度贴上了关税滥用者的标签，现又称莫迪是亲爱的朋友，积极评价两国贸易，这种立场软化与其关税政策面临的法律压力和经济紧张有关。特朗普加征关税的政策近日刚被美国联邦巡回上诉法院认定为违法。印媒认为，尽管言辞友好，特朗普仍在将关税作为谈判筹码。对印度发动感情攻势，可能是一种风险控制方式。印度的国内压力和特朗普的法律风险表明，特朗普任何安抚腔调可能都是表面的，而非有实质内涵的。
+ `# N) n. ^) A( l | 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 
新浪微博
QQ空间