|
最近,安徽合肥一位自称“考公三年”的女生火了。 不是因为上岸,而是因为分手后哭诉男友“无情”:谈了三年,刚分开四个月,对方就结婚了,还买了婚房。她委屈至极:“他怎么不等我考上公务员再走?”
本想博同情,结果评论区炸了锅。不是骂渣男,而是齐刷刷指责她:“你才是那个把感情当跳板的人。” 事情并不复杂。据网友扒出的过往动态,这三年里,男友多次求婚,她都以“还没考上、”“没房子”、“年纪小”为由拒绝。而生活开销,全由男友承担,她唯一的“工作”,就是备考。可惜,三年三战,次次落榜。男友终于心灰意冷,提出分手。她没挽留,转身却在得知对方迅速结婚后崩溃控诉,甚至晒出人家婚礼照,质问“为何这么快就娶别人”。
可问题恰恰就在这里:如果真心相爱,为何三年不肯嫁?如果真想共度一生,为何连一次机会都不给? 网友的愤怒,不是针对她考公,而是反感那种“既要又要”的双标逻辑。一边享受男友的供养,一边把婚姻当作“上岸后的奖励”;一边拒绝承诺,一边又要求对方无限期等待;等对方真的放手、另觅良缘,又反过来指责他“背叛感情”。
这哪是深情?分明是把感情当成备用选项,把人当成过渡期饭票。 更讽刺的是,她曝光的婚礼照片里,新郎英俊,新娘温婉,两人笑容灿烂。这恰恰说明:男方不是随便将就,而是找到了愿意携手的人。而她的崩溃,与其说是心碎,不如说是对“失去稳定供养”的恐慌。 毕竟,下一个愿意养她三年、不求回报的男人,未必好找。
当然,考公本身没错。追求稳定职业、提升自我,值得尊重。但不能把个人目标建立在消耗他人善意的基础上。感情不是ATM机,不能只取不存;伴侣也不是“临时股东”,投了资就得等你IPO成功才准退出。 真正健康的关系,是彼此支持,共同成长。哪怕一方暂时低谷,另一方也愿陪伴,但前提是你得让对方看到希望,而不是无休止的等待。三年时间,足够看清一个人是否真的把你纳入人生规划。若始终回避婚姻、拒绝共担风雨,那对方选择离开,何错之有?
至于“他怎么不等我考上”?答案很简单:他等过,是你没给回应。 如今舆论反噬,不是网友冷漠,而是大家看透了这种“情感投机主义”。在这个连外卖都要准时送达的时代,没人愿意用青春为一场不确定的未来买单。 最后想说:考公可以继续,但请别再把失败的感情归咎于“男人薄情”。真正的体面,不是哭诉被辜负,而是承认你曾有机会选择爱,却选择了条件。 放下执念,专注自己。 若真考上,自会遇见不计较你过去、只在乎你未来的人。而那个已经向前走的人,请别再打扰。他的幸福,与你无关。
6 e" I8 y" _. _! S; J3 x/ Z |