|
|
& |8 i* k- R5 L
( P) c' B; Y, B! z" O
致相关部门领导的呼吁书: f. T9 X6 F% f
7 c3 a" ]' y, N; o+ z) D
尊敬的相关部门领导:
' b v6 `0 F) X+ Z( S( L) ]" I
% p$ ^, {) y- n7 f" e您们好!
# Z: ~- I5 ` k" C1 u# y( J
7 ~# {* @5 ~3 p$ s我们是江北街道办事处岳家坡村全体村民,怀着十分迫切和无奈的心情,再次就我村原有直达城区公路被占断后长期未能恢复,导致群众出行、学生上学面临巨大困难的问题,向您及有关部门发出最恳切的呼吁。: n, W" O" R+ _
& z6 J+ J+ M+ f6 }/ L% W5 }" c
我村作为紧邻城区的村庄,过去几十年一直有一条直达公路直通市区。多年前,因城市建设需要(现半山逸城二期),该道路被单方面占用、截断。当时我们为支持城市发展大局,默默承受了通行中断的不便,并未阻拦。这是我们对城市建设的理解与支持。然而,工程结束后,承诺的道路恢复或等效替代方案却迟迟未能兑现。我们长达半年之久一直向相关部门反映,但街道办事处领导多次都以“现有绕行道路可供通行”为由进行敷衍。
J0 w7 b8 d+ S4 Z8 E1 u! c& S5 f7 l/ r. E% I+ ~; i7 L/ W, G
“有拆必有建,有占必有还”是基本的公平与契约精神。纵观以往城市建设过程中,但凡涉及占用、截断群众出行道路的情况,相关部门都会及时规划修建等效替代公路,保障群众的通行权益,这也是城市建设兼顾发展与民生的应有之举。 我们为城市发展让渡了原有的通行便利,这种牺牲理应获得对等的补偿与权益保障,而非一句轻描淡写的“有路可绕”所能替代。原直达公路是我们村民的合法通行权益,即便现有绕行公路可通行,也无法替代原公路的便捷性与必要性,更不能成为拒绝恢复原公路的理由。绕行公路在效率、安全、便利性上均与原路不可同日而语,大幅增加了村民的出行时间及经济成本,实质上侵害了我们的合法权益。
0 \1 `0 ^8 v5 l( @% l; T
% U- ?: O' ~: t( K* k3 O4 j$ K民生需求不容漠视。 便捷安全的出行是最基本的民生需求之一,关系到数百户家庭的生活质量和下一代的教育安全。当前困境已持续多年,村民的耐心与信任正在被消耗殆尽。
6 ?$ o6 w! U+ Y* ]- R6 O3 k8 k/ Y; @- d% ?# @( }4 m
为此,我们全体村民强烈要求实质性解决方案,拒绝形式主义回应。 希望有关部门停止推诿,正视问题重要性。必须立即启动实质性程序,研究并落实以下方案之一:& ^# g' e: L! U- M: R- O( b$ L8 N
9 E% [+ X, h: ^8 \* N" e9 \
- 首选方案:恢复原道路的通行功能。& [* _: T+ K% O; k
4 q- }8 s! A: O- i. L$ a- 替代方案:在原路附近规划、建设一条在通行时间、安全性、便利度上与原路等效的新的直达通道。5 p" X" \& T! i0 A, X
" R0 R" ~' v4 B( I( Q7 Y A我们坚信,政府部门始终以人民为中心,有能力,有决心解决好关系群众切身利益的问题,期待领导们高度重视我们的诉求,深入调研,采取有效措施,早日修复我们村民赖以生存与发展的“民生路”,让孩子们的安全上学路不再坎坷,让村民们不再为出行犯难。恳请领导在百忙之中予以过问并推动解决。我们全村百姓翘首以盼!
, w( U9 j# W( C9 I* H0 S7 A% d1 `' _
呼吁人: 岳家坡村全体村民
! c; @* \5 o6 n 2026年1月10日( c! B' A7 ~, Z; h" I% G
: x0 N2 L [8 _% ?! k附件:明确、严格的法律法规规定,因城市建设等原因中断公路,必须恢复或提供等效替代通行方案。以下是主要的法律依据和规定:5 ^. A6 z o9 I8 K9 G% x; y6 i
. k/ c! O1 X- r
核心法律依据:《中华人民共和国公路法》第四十四条: “任何单位和个人不得擅自占用、挖掘公路。因修建铁路、机场、电站、通信设施、水利工程和进行其他建设工程需要占用、挖掘公路或者使公路改线的,建设单位应当事先征得有关交通主管部门的同意;影响交通安全的,还须征得有关公安机关的同意。占用、挖掘公路或者使公路改线的,建设单位应当按照不低于该段公路原有的技术标准予以修复、改建或者给予相应的经济补偿。
% K8 T6 G( y$ l
) p5 Q9 Z z) { |
|