”重庆，一女老板看上年轻男员工，两人发生了关系

admin

女老板想让男子离婚，岂料，男子妻子得知后表示：只要女老板给她300万，她就和丈夫离婚！女老板痛快的给了钱，可谁知，她与男子仅同居1年后就分手了，于是将男子前妻告上法院，要求归还300万，法院判决亮了！2026年1月，... “电视剧都不敢这么演！”重庆，一女老板看上年轻男员工，两人发生了关系，女老板想让男子离婚，岂料，男子妻子得知后表示：只要女老板给她300万，她就和丈夫离婚！女老板痛快的给了钱，可谁知，她与男子仅同居1年后就分手了，于是将男子前妻告上法院，要求归还300万，法院判决亮了！

2026年1月，当我们站在当下的节点回望这桩始于重庆的旧案，最刺痛神经的或许不是那场荒诞的“三人游戏”，而是一个冷冰冰的数字：8219元。

这不是某家顶级五星级酒店行政套房的挂牌价，而是一位40岁商界女高管为一段“姐弟恋”支付的日均持有成本。

这笔账单的起点要追溯到8年前。

彼时的朱某某在商场上杀伐决断，手里握着一家颇具规模的贸易公司，唯独身边缺个知冷知热的人。

当28岁的何某顶着年轻人的朝气走进办公室时，职场权力和荷尔蒙的化学反应瞬间被点燃。

这段关系不仅跨越了年龄，更跨越了道德红线——何某是有家室的。

但在朱某某的逻辑里，只要锄头挥得好，没有墙角挖不倒，甚至为了加速这一进程，她决定亲自下场“逼宫”。

2018年的那场谈判，原本应该是一场充斥着眼泪与撕扯的闹剧，但原配陈某的反应却堪称教科书级别的“资产处置”。

面对丈夫的游离和朱某某的强势，陈某没有陷入情绪的泥潭，她迅速对眼前这个男人完成了价值重估：心已不在，便是不良资产。

与其耗在烂泥里，不如高位套现。

她冷静地把价码摆在了桌面上：300万。

这笔钱涵盖了精神赔偿和女儿的抚养费。只要钱到账，她立马腾位置。

对于急于把情人“私有化”的朱某某来说，能用钱解决的问题从来都不是问题。

转账记录精准地记录了这场交易的脉络：2018年10月12日，第一笔200万元划入陈某账户。

紧接着，何某与陈某签署离婚协议，白纸黑字写明这笔钱是何某应付的补偿金与抚养费。

同年12月15日，随着最后100万元尾款到账，交易闭环，陈某带着孩子和巨款退场。

朱某某本以为就此买下了余生的安稳幸福，却未曾料到，自己不过是为那个男人背上了一笔沉重的巨额赎身债务。

更讽刺的是，豪掷千金换来的“商品”，售后体验简直是灾难级的。

当职场滤镜碎了一地，同居生活立刻露出了狰狞的面目。

朱某某发现，这个花大价钱买断的“年轻合伙人”，除了皮囊尚可，在事业助力和社交场域几乎一无是处。

巨大的年龄代沟和生活习惯的冲突，让这段昂贵的关系仅仅维持了一年。

也就是在这一年里，那300万的投入像流水一样蒸发，折算下来，每一天都在烧掉8000多块。

2019年，随着两人彻底崩盘，朱某某的心态也崩了。

投资失败的羞耻感转化为愤怒，她做出了一个令法律界侧目的决定：起诉原配陈某，要求全额返还那300万。

她的诉讼策略相当刁钻，甚至带着一种“自爆”的狠劲。

她主张：当初给钱是为了破坏他人婚姻，这违背了公序良俗，所以赠与行为无效，钱必须退回来。

这就好比一个人雇凶不成，反过来去法院告状说“因为雇凶杀人违法，所以请判决把定金退给我”。

令人咋舌的是，一审法院竟然机械地采纳了这个逻辑，判决陈某退钱。这一纸判决看似维护了道德，实则让破坏家庭者拥有了“零成本试错”的特权。

好在，二审法官的思维如手术刀般精准，直接切中了案件的命门。

在终审判决中，法院祭出了“不法原因给付”这一底层法理。

这个概念听起来拗口，说白了就是：如果你因为违法或不道德的原因主动把钱给了别人，法律虽然谴责这种交易，但绝不会充当你的“后悔药”帮你把钱要回来。

更何况，二审法院已作出认定，该笔 300 万元款项在法律层面，属于朱某某代何某清偿的离婚相关债务，并非普通意义上的无偿赠与。

随着法槌落下，朱某某的诉求被全部驳回。那300万元，最终成为了原配陈某开启新生活的基石。

这场闹剧以最荒诞的方式收场：有人拿着巨款全身而退，有人在法庭上人财两空。

法律最终用一种冷峻的方式告诉所有人，正义从来不是你后悔时的“无理由退款窗口”。

/ |  e3 u# H: }5 i- n+ j