|
|
K( s+ u8 y( f) V* i" o. y
% K9 X9 `: r3 z! W6 _8 [
尊敬的纪委领导：
. R3 R6 a' b8 n" k+ Y9 \
+ N9 \9 `: u0 I' C: @: J我是一位雨城区碧峰峡镇蒙泉村六组蒙顶山的一位老茶农，现就原名山县区政府在职干部利用职权之便，于2011年指使其女郑艳企图通过违规操作购买林地用于修建别墅，因目的未达成（林权证过户失败）且时过境迁，现竟恶意起诉合同相对方（甲方）要求全额退款的严重违纪违法行为，向您们进行实名举报，恳请纪委介入调查，查明事实真相，维护社会公平正义。3 W1 D( l2 e# f' j# f D& S) V
5 y/ A- V) ]1 e7 Q+ s一、 事件基本经过) P3 z3 y1 t* g. ]
+ g( U+ W: r8 a- b2011年，被举报人（郑艳之父）时任名山区区委在职干部，因其身份敏感，不便直接出面操作，遂安排其女郑艳全权处理购买林地事宜。其真实目的并非合法经营林木，而是意图通过转让林权证的方式获取林地，进而违规改变土地用途，修建私人别墅。) i: C' {. n0 s2 a! _# t
& T Q7 h% ?2 f! Q1 F* Q9 Z% s当时，作为合同相对方的甲方，本着诚实信用原则，积极配合完成了以下工作：' }; Q: }1 W" U4 v) X/ E
, L* G5 U) u2 _/ d7 w/ p8 I3 r# ~提供合法林权证：甲方按合同要求提供了合法有效的林权证。
+ y9 n4 P) d# y- J7 f! E- h1 E3 {7 V5 T; ]) X# S3 b* A! X. p6 I
完成基层确认：甲方按要求协调并完成了村、组两级公章的盖章确认工作。
9 p" ]/ [% x( A1 ~# f, \9 x- `6 x8 N2 C( Y) p
履行公示程序：相关合同及转让事宜经林业局公告了两个多月，期间无任何异议。
: [- c% ~# x8 J. V" `8 w- H r( V, ^9 ]9 @) C1 l- \0 P8 v' |, K
然而，当郑艳一方试图利用关系办理林权证过户时，北郊乡政府的工作人员坚持原则，认真履职，识破了其“借林权转让之名，行房地产开发（建别墅）之实”的真实意图。基于此，北郊乡政府依法依规拒绝在相关文件上加盖乡镇公章，直接导致了林权过户未能最终完成。这完全是郑艳一方自身行为违规所致，甲方在整个过程中已完全履行了合同义务，并无任何违约行为。9 ?* }4 O( f8 B! [
, A1 y, |, o* D' w: q, E二、 郑艳一方的不当行径与举报诉求
" A# C( ~4 B5 ^( Q3 v8 P, J+ a+ d8 |7 ~
% c' F; y* \! [4 I0 |, R! E$ o$ F* ~如今，十余年过去，国家政策环境已发生巨大变化，特别是反腐倡廉力度空前加大。郑艳一方眼看当年违规占地建别墅的企图彻底无法实现，竟倒打一耙，以“林权证未能过户”为由，向法院起诉甲方，要求全额退款。
) Z a: x' _ d' ^- \$ W, v
, l/ W8 Z! o( y6 |. {- E我们坚决认为，郑艳一方的诉求是极其荒谬且不合理的，理由如下：' s x5 ]: Q' J. G! O" ^9 r
$ W$ @4 |, Z9 P" l
违约根源在于其自身违规意图：当年交易未能完成的根本原因，是郑艳一方企图违规改变林地用途，触犯了国家法律法规和政策红线，而非甲方违约。是其自身行为的违法性导致了合同无法履行，后果应由其自行承担。
# j) d) P8 \8 y6 e: j, ]5 {! b) Q, n w% A% Z
甲方已全面履行合同义务：甲方已按约定提供了林权证，并配合完成了村、组盖章及林业局公示等必要程序。未能完成乡镇盖章及最终过户，完全是因郑艳一方自身违规操作所致，甲方无任何过错。* D; L) B+ w0 y# b
+ g6 \6 y# x$ I5 Z- m" T0 b- U, v早已超过法定诉讼时效：自2011年交易未能完成至今已逾十余年。根据法律规定，一般民事权利的诉讼时效期间为三年。郑艳一方在长达十余年的时间里从未向甲方主张过权利（或有证据证明其曾主张），其现在提起诉讼，已远远超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。
4 S- U7 O; H7 Q, k3 R# |& w: \2 T1 \1 i0 Y% j2 m
政策变化不具溯及力：国家关于林地保护、反腐倡廉的政策日益完善是社会进步的体现。但政策的变化不能成为其否定过去自身违规行为、进而要求退款的合法依据。其行为本质是试图为其当年的违规意图寻求法律保护，这本身就是对法律精神的亵渎。' D/ ^& Y: O/ D( `0 a" O- i1 l1 r2 j
/ T: `% t9 A3 o" c. @4 a5 C
违背诚实信用原则：郑艳一方当年明知或应知其购买林地用于建别墅的意图是违规的，却仍诱导甲方进行交易。在交易失败十余年之后，因自身目的无法实现，又反过来起诉甲方，这完全违背了民事活动中最基本的诚实信用原则，是一种典型的恶意诉讼，意图通过司法程序谋取不正当利益。
3 \6 u/ _# q( ?, f1 X& n" q. M2 g4 W$ c) Q$ b
三、 举报请求. r2 x! [, T5 ]/ K7 @4 O, A* k9 D
' n1 e4 [2 `( U o
综上所述，郑艳一方的行为不仅涉嫌恶意诉讼，浪费司法资源，更深层次地，折射出其父作为原国家公职人员，当年可能存在的利用职权、试图违规占用农村集体林地为己谋利的严重违纪违法问题。虽然其父可能已退休或调离，但其当年的行为若属实，性质依然恶劣。9 ], [; \' A8 j" j6 ^2 _! q9 ~# R
1 [# ~- ]. {9 j( d. T1 ?+ F
为此，我恳请纪委领导高度重视此举报，责成相关部门进行调查核实：2 x4 ?! q N2 p2 J# m' K( X
2 M# A: ~5 a& t7 _/ ?% f! B
调查当年交易背景：彻查2011年郑艳之父（原名山区县委干部）在此次林地购买事件中扮演的角色、发挥的作用及其是否利用职权施加了不当影响。( D, p# S6 P { c+ t
0 u) O! I( r0 N* k. ~5 c% ?2 \2 }核实违规意图与操作：核实郑艳一方当年是否确实存在“借林权转让之名，行房地产开发之实”的违规意图，以及其试图通过关系违规办理过户的具体情况。! j8 U# F7 t, \8 n* I* L$ q# M
& i+ n$ n7 A/ l( h
公布事实真相：请求纪委在调查清楚后，向社会或相关方面公布事实真相，还甲方以清白，驳斥郑艳一方的不实指控和恶意诉求。 \( l8 {2 I) {3 Z1 Y
* L r9 r/ c7 i+ b/ O依纪依法处理：如调查发现被举报人（郑艳之父）确有违纪违法行为，请依纪依法严肃处理，维护党纪国法的严肃性。( L4 |0 x) P3 l$ D9 }
- {' o$ e. Y# _% L% I* ?
此致
( y, j3 D0 A+ Y( l: A7 K6 D7 E' Q2 D3 D# y+ k! R1 M( k1 X
敬礼！
* y% d5 T; {8 H4 C7 S' n# W6 U* _$ F; l
举报人： [吴清华]. f4 b6 {1 C5 o- J- z
联系电话： 13547481775* T' h4 X$ ^- E% A# \; c; o; e
联系地址： 雨城区碧峰峡镇蒙泉村六组$ n3 d* e6 O" q- `3 E* i
日期：2026 年 1 月 15 日
# B* y3 f0 k5 f/ r0 x3 G) U5 x
( k6 C' C# u3 }; c! ` |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2026-2-10 11:28:10
新浪微博
QQ空间