广元一高校教师因抄袭给130多名大学生零分 获点赞

传播网编辑

　　又到一年一度的期末考试季。昨日，我市某高校学生丽丽向记者报料称，她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时，给130多名学生打了零分，理由是抄袭、网上下载，她为老师这样的做法点赞，觉得是对学生负责的体现。这件事，也引发了诸多师生和市民关注。
7 m+ L3 k% E/ ?. t$ X' L　　
; ^: ^) V( Z) {: V% m' z$ W$ x　　■学生爆料
　　
$ ~6 s6 ]5 F/ Y( n! V　　高校一门选修课 老师打出百多个零分
　　
0 X, k4 ?! t8 ~  t  I　　丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说，到了期末，很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生，一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年，让人意外的是，其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
9 p" o) P2 h/ @' N* [　　
　　“不少同学听了后吓了一跳，还好我考了80多分。”丽丽说，上这门选修课已半年多了，几乎每节课都没落下，考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》，我对这个题目很感兴趣，认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态，通过网络下载、复制粘贴，没想到这次老师却一丝不苟，一一打了零分。
　　
　　“作为吴老师的学生，我觉得他的每一节课备课都很用心，让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩，你再去抄，态度是最大的问题。”丽丽说，老师的做法是值得点赞的。
' C7 d1 b/ `" ~- x" m/ X9 T　　
0 k. k/ _& a8 J　　■当事老师
* |7 h2 W: p: H2 Y　　
　　学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
　　
　　随后，记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示，“确实存在给学生打零分的情况，理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人，其中有130多个被打了零分。”
- i: e. W+ P' [% I　　
3 G+ S6 s4 U: e3 K5 f: F4 f　　记者随意翻看了几份，发现内容竟有百分之九十相同，其中有一篇打印的作业，一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说，这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》，不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴，甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
- f  G# }# Z  j; D) K　　
( H; c5 F3 X6 K7 Q; H, E' V　　“我几乎是每篇文章都要查，查到的我就要划上红线，注明来源。”吴老师说，“一看那些文字感觉不是他们写的，我就要上网查，核实后就给零分。”
6 s* C3 P- O5 ]) B　　
　　对于给这么多学生打零分，吴老师说，“我向来就很严格，分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式，但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方，不能让孩子养成不诚信的习惯。”
　　
4 k/ ~: o3 l9 L! ]　　“所有学生作弊将存入学籍档案，记入诚信记录。自己作为一名教育者，加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说，就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
6 ?3 o" b/ ]& [2 O: u  M　　
* T$ L* E$ q: W: D　　■大家看法
　　
+ j" }6 R- |5 _) v' c$ L. ?+ U　　处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
  x$ ^( b5 ?* Y( ?- o　　
* |7 n) R) j8 ^/ }　　吴老师所在系部主任助理表示，这种处理方式看起来比较“狠”，实际上是对学生负责任的态度，希望学生能以此为戒，重修课程，更重要的是通过这件事认真反省，做诚实学生。
2 E* W( f+ B2 E5 n7 @; H' k! A" H　　
3 F. w9 x' ?3 [8 U) R: J　　从教30多年的老教师王老师说，学生期末考试作弊的现象不是偶然，有考试就必有作弊，大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等，他自己就对这种情况零容忍，一旦发现就严惩。
8 `6 q1 p! Z' R" B' c1 |$ f　　
　　对此，市民张女士也发表了自己的看法，她说，很多学校现在提倡诚信考试，无人监考考试，目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度，一个学生不管考试成绩高还是低，态度很重要。
　　
; h. V/ F, w( i6 Z7 h" `9 V　　■马上评
　　
　　考核仍需强硬手段
' P% \0 V  v8 T　　
　　给抄袭他人作品的学生打零分，吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考，为何那么多学生用抄袭来应付考核？除了学生自身态度的问题，是不是这种考核方式本身也存在问题呢？
　　
! z& g3 H3 ]8 G　　吴老师让学生写篇文章当做期末考核，初衷虽好，但这种方式太“软”，对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课，若期末考核要求比较低，就更难引起学生重视了，甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视，所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。（来源：广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者  杨春）