又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
- @( E& x Y1 b6 } , D3 y m* Q1 E/ D
■学生爆料+ l: J C! L( s, |+ F
* h! E2 ?5 M j* r% B
高校一门选修课 老师打出百多个零分
; a5 D2 \1 e; {( y * _. b! ~6 h' r6 w% D* \3 u& z
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。) O- Q: w+ d8 t9 C! t6 b/ H/ S$ \2 Y
1 H4 {& Y. M5 [ “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
! v1 A5 k% N, t) ] i 5 B9 G K3 d) X3 W$ }
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
% i" H9 d8 |! J1 k* r6 h! V. ? 4 [+ @% t' e/ [6 j- @
■当事老师
$ x7 Y7 `& e4 b0 |) A& c ) _( g& k ]1 D7 o& Y' m! }
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来6 ]$ b! `$ E4 M; x! z' w
0 ^' V: k% ]: i! G
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
: F! A% [2 D! Y7 q ( W7 c) J0 T' S4 V) u1 p7 A( @
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
" s; J x5 W8 j- }( z8 P# w$ p
* O, B+ ^% g& ]/ E$ I. `: h- _ “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
2 G% y. Z1 t! @' _( @. W( `7 l
n5 b$ q2 i% ]3 p2 ~5 j 对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
b0 K4 h; L% O, r! c0 I3 T
* t6 c9 Y1 O/ M5 ?0 o( `. F0 R “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
( I5 U0 U! A1 N5 J& d) Q. W + h) N6 o4 ^& d
■大家看法& |/ ^& `. D0 q* j4 _5 Y3 O' x
( y- }, |0 g: M2 u2 Z3 ?
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责3 k. e: c2 T/ a+ f- ~/ h) D
$ L, x" Y0 g# ^9 O- l 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
+ p! U. m# @2 e2 _
# S2 t$ k- U/ D! Y/ O 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。1 u) r9 G) Z# M
m) w! h' K8 {
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
. e1 k3 a( Y! z8 o 9 J" D+ Z- ]9 z4 m A2 Y) C8 h9 y+ V- d$ t
■马上评
- C6 K" q) h) \1 ^0 Y3 V* X
$ S# @' B# `5 D( e2 T3 `2 b 考核仍需强硬手段- J/ l( B9 A" u# N# {# u
! u- A- k1 C# Q8 W9 w' a 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?% L) `. l. ]% M$ z; j
# {. Q, b: b/ }+ a
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
. f4 }3 P3 m, |- A+ \+ g2 T W$ ~2 m z1 S3 k; X
|