|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
, j6 Y" J5 z1 Y. f
% m( H" X. O7 V n/ B( v- \4 W: x ■学生爆料 w' w# }* f! I. }% B
9 w$ c3 o) T2 l! ^# R: V
高校一门选修课 老师打出百多个零分' s6 [' N+ h: E5 T. X C+ H
- y8 \, w" N. i$ r5 j* [" h 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
s! E4 N$ c3 E : Z+ y& {0 {0 W
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。' p K, C1 c+ t3 \& C, W2 S
|/ t, b0 q. b. d8 l( n
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
! M4 Y( r Z4 q! V9 c# { & p1 x2 Z/ U8 x) }/ n) L, `6 F
■当事老师" k8 o; w& F6 c
: u( C4 W' U q9 b 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来/ x0 _3 \# O/ s5 Y2 k/ I
. B2 l" @8 F% T( \, \
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
( \9 f' U3 t& c# {4 Z# |7 a # |3 f0 j+ O# @/ p8 v( p
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。+ {- ~+ t; W: W
8 |: |! i( V, }; f* f& M0 V
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”9 P# w5 |) G& j5 I" i
e/ M f3 J- H$ w" d. q
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
( R+ R- G" z, d! b& f( t4 X
+ W* n1 K- j6 w' f/ v# S4 t! {/ ] “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
4 `/ n9 N1 r3 y5 j - ^4 u8 z# ?7 o8 V( q; n; j/ s
■大家看法
+ i( j1 N7 M* z r6 N % A8 {& o3 s, N
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
$ N1 a0 N& [, [7 B' b. ]+ B L
+ h2 r6 s4 {0 g 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。% m( G4 j U1 b9 g. J8 F8 A
* c- X! _% r0 r' W 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
! s. r) X) v0 V0 b1 ^6 u% K: ^
2 U$ M) M. X: F/ I# T6 ^4 D 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。8 \& E! ^: {2 b, @% L0 w
1 a( m: ?0 ~: y6 y
■马上评
8 c6 ?9 A1 }6 m5 l7 I; T3 V7 I 9 T; L7 ~1 R3 ^9 t3 d @' H, o% L0 i
考核仍需强硬手段
8 [1 p, p6 e- V8 j6 y8 L * O7 |' F' e, q; P
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?. u3 p* i( c* W; |. k
. F# J9 k! i( ?. Z
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
7 M" S8 b3 {6 \! J6 b1 x5 W: f2 u% x5 f% s! T9 P
|