|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
2 g9 j6 @9 u# O7 Q4 K
" l7 F) u. `. W. O >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息$ N* T5 h/ N$ q* f0 Z# d5 l
. S5 d- [3 v! Y' r% h
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
& s- \+ x9 T+ h& S
. M1 x8 J7 C& U" C C* e- q ●争议焦点
! f' m1 k' S: m% ?; }7 m; I5 S9 r& \8 i" K0 V' I; h
>>夫妻能否互相起诉还款?# q5 P4 I" G5 J$ Y7 v
/ P b0 m y1 N" N9 @+ z; W 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?: h) J% g& F$ l) m
- h: f# e! t( A5 `* b# J/ b% {5 u
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”+ u1 E. z; v* F3 x
2 J( a p- g& t) V- b
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
3 ]7 _7 ^9 Z; L
$ E' }( P3 H2 H5 n 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。4 e2 _8 @( e7 a5 t, f
" ~; K* e; e) x3 E% ~ P
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
" ]5 X( R0 B" \: j. D# z! o$ w/ I3 \ x6 U5 z9 ?2 L
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
1 Q2 X& }1 r! l Y
+ U0 Q* m P Z3 o! n7 w3 A ●法官说法& ~% x7 K& q0 D3 {* Y/ [
* L7 T7 X% t, S8 y9 E; V* Q
>>财产AA制符合法律相关规定
- i0 _ ~' D+ e/ l$ K9 N" J- _1 O4 ]$ u0 w/ k
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
3 T7 H& P/ c* d g8 j
9 \% C) W/ }, y" C" E% t. _ |
|