大爷摔骨折状告推车经过的路人，法院判路人赔2万

fzcbw

大伯：她推车经过，勾住我导致摔骨折
, W3 K% s6 M4 `+ Y! c8 p赵大伯在庭审时说，去年3月6日上午11点多，他在杭州西湖大道某大酒店外人行道上与朋友聊天，李阿姨推行自行车经过他时，车勾住了他，但李阿姨还继续推行自行车，这造成赵大伯失去平衡，倒地受伤。
随后，因李阿姨说有事要处理，就先离开了。赵大伯去杭州市第三人民医院治疗。经诊断，赵大伯左胫骨下端及腓骨上端骨折。去年3月14日，赵大伯到交警大队事故中队报案。去年5月10日，交警大队作出交通意外证明。
后经鉴定，赵大伯构成十级伤残，护理期建议为150天，营养期建议为90天。赵大伯认为李阿姨严重侵害他的权益，故向法院起诉，要求赔偿医药费、营养费等12万余元。
- ]9 E; B$ d# t  C; N
阿姨：他夸张的转身动作才是他摔跤的原因
但是在李阿姨眼中，事情不是这个样子的。
7 @9 J3 n1 c2 e( h$ v. B“当时正好是某大酒店的健康讲座散场，人多，我在酒店外推自行车下人行道，我推得很慢的。我突然感觉自行车后轮有猛烈震动，等我回过头去看，赵大伯已经倒地。”李阿姨认为，不存在后轮勾住赵大伯后，她继续推行自行车的情形。
并且李阿姨认为，赵大伯聊天后转身前行时，应看清前面的情况。“正是他夸张的转身的动作，导致他碰到了我的自行车后轮，身体失衡，原因在他自己。”李阿姨还回忆说，当时赶来交警是不予处理此事，围观群众也认为她无过错。
8 ]  G& S5 v( W( z当时赵大伯的同伴让李阿姨留个地址即可，经赵大伯同意后，李阿姨就先离开了。所以，李阿姨认为，赵大伯的起诉事实和理由缺乏证据，她不存在过错，不应赔那些钱。
9 M9 X$ w" O0 Y' K' m! c0 _
* G, y5 W- E. ?: ^法院：
! N, M* |+ _5 V( B( ^! n* y% L7 N双方对损害发生都无过错
; _3 Y; K$ F5 b3 V两人分担损失，阿姨赔2万
据交警部门出具的交通意外证明载明，事发经过是赵大伯在大酒店外人行道上与朋友聊天，李阿姨推行自行车在人行道上经过该处，赵大伯转身时与李阿姨的自行车后轮相接触，大伯失去平衡倒地受伤。
' k& V9 V7 p7 c' y8 l法院审理认为，大伯和阿姨对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，根据交通警察大队出具的交通意外证明，大伯和阿姨在主观上均不存在故意或过失，应根据实际情况，由两人分担损失。虽大伯主张阿姨存在过错，但未提交充分证据予以证实，法院不予采信。
最终，法院判决，李阿姨在本判决生效之日起十日内，偿付赵大伯各项损失2万元。

6 G5 Z/ ^  o9 V>>网友看不懂
/ ~! o, U5 p- O2 ^) E. j@倩倩：没有过错，为什么承担损失？
@夏卡：这就是为什么现在这么多碰瓷的原因，不管你有没有错，都要赔钱？
@光辉的季节：息事宁人的判决。
; w% e8 m) h+ D* b
2 A% L6 ?3 s; l7 A你咋看？